Algunos comentarios de twitter:
"No hay paradoja más gratificante que ver a Teddy Bautista cantando ante las autoridades y que tenga que pagar por ello"
"Lo malo de detener a Teddy Bautista es que te cobra si le lees sus derechos"
<!-- s
--><img src=""{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif"" alt="" title="Laughing" /><!-- s --> <!-- s --><img src=""{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif"" alt="" title="Laughing" /><!-- s --> <!-- s --><img src=""{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif"" alt="" title="Laughing" /><!-- s --> <!-- s --><img src=""{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif"" alt="" title="Laughing" /><!-- s --> <!-- s --><img src=""{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif"" alt="" title="Laughing" /><!-- s --> <!-- s --><img src=""{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif"" alt="" title="Laughing" /><!-- s --> <!-- s --><img src=""{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif"" alt="" title="Laughing" /><!-- s --> <!-- s --><img src=""{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif"" alt="" title="Laughing" /><!-- s -->
[video:25vzj45t]http://www.metacafe.com/watch/551163/piolines_viva_la_sgae/[/video:25vzj45t]
[img:3gly5pgd]http://unrespetoalascanas.files.wordpress.com/2011/07/lp_sgaecarcel.jpg[/img:3gly5pgd]
[b:2fyywoj0]Ramoncín, el hombre que firmó las dos fugas de la SGAE[/b:2fyywoj0]
[i:2fyywoj0]El cantante, que ha amenazado con denunciar a la gestora, es junto a Teddy el único consejero que firma las cuentas de las dos compañías que presuntamente desviaban fondos: la tecnológica SDAE y Arteria [/i:2fyywoj0]Llueven derechos de autor sobre un embalse con doble desagüe. Caen entre 300 y 350 millones de euros al año directos a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) de los que una parte, en lugar de llegar a los creadores, se escapa hacia el exterior por dos grietas: la Sociedad Digital de Autores y Editores (SDAE), filial tecnológica de SGAE, y Arteria (antigua Iberautor), que gestiona la red de teatros del grupo. Por la primera se llegan a marchar tres millones de euros anuales. Por la segunda, unos 10 millones por ejercicio.
Nadie ve nada, nadie hace nada. Hasta que la Guardia Civil entra, el pasado 1 de julio, en el Palacio de Longoria, sede de la SGAE, en el marco de la Operación Saga, que dirige el juez Pablo Ruz. Los nervios se tensan, las lenguas se sueltan. Todos sorprendidos, dicen y, al final, todos víctimas y un indignado: José Ramón Márquez Martínez, Ramoncín. Avisó de que denunciaría a la SGAE si hubo desvío de dinero, pero también a todo aquel al que se le ocurriese señalarlo.
Dejó la junta directiva de la SGAE en 2007, como él mismo recuerda una y otra vez y como se destaca, en rojo y con letras de bastante mayor tamaño que el resto, en la biografía que cuelga de su web oficial. En aquel verano, tras haber sufrido episodios como la entrada de un grupo de personas en la sede de Longoria con caretas que llevaban su rostro, Ramoncín anuncia que se va, o casi.
Las cuentas le señalan
Se va de la junta directiva de la SGAE. Nada dice de su pertenencia a los consejos de administración de SDAE y Arteria, en los que seguía sentado en 2009, últimas cuentas entregadas al registro mercantil.Ramoncín, el hombre que se preguntaba en la revista RollingStone hace unas semanas cómo era posible que hubiera sucedido esto en la SGAE, ha tenido durante todos estos años en su mano no uno sino los dos tapones de los desagües. Igual que los demás que se sentaban con él en el Consejo , ya que, como los propios informes recuerdan, “en cumplimiento de la normativa mercantil vigente, el Consejo de Administración” es quien “formula las cuentas”.
Si miró lo que firmaba, Ramoncín tuvo que ver languidecer a SDAE y Arteria, consumidas por las pérdidas a las que les abocaban los servicios, que contrataban a empresas ajenas al grupo. Contratos con firmas del entorno de algunos de los directivos de SGAE y SDAE, como José Luis Rodríguez Neri, imputado ahora por el juez Ruz. Debió ver las constantes inyecciones de capital desde SGAE para reequilibrar las compañías que él representaba (SDAE y Arteria). Dinero que nunca era bastante, porque se volvía a fugar en forma de servicios exteriores. Y debió notar que SDAE pasaba de contratar por menos de un millón de euros, hasta el año 2007, a triplicar esa cantidad, gastando alrededor de tres millones al año siguiente y otro tanto en 2009, que iban a parar mayoritariamente a Microgénesis, sociedad controlada por el entorno de Neri.
Ramoncín podría haberse extrañado de que SDAE comprase un edificio por 5,45 millones en 2006, hipotecándose para ello, y que no lo usase jamás de sede como decían las cuentas que iba a ser su destino, sino que durante un año fuera utilizado por Microgénesis. En su calidad de redactor de las cuentas debía saber a quién se refería el informe anual de 2009 de SDAE al decir que había un comprador para el edificio que ayudaría a reequilibrar la sociedad, ya en causa de disolución. ¿No sabía que el comprador cuyo nombre no se mencionaba era la propia SGAE, como recoge el registro de la propiedad, que cargaba así a los autores con las hipotecas de su filial antes de liquidarla?
Tampoco se alertó cuando un socio de la SGAE, Luis Cobo Manglis, llamó la atención en la asamblea de 2007 sobre la conexión entre la gestora y Microgénesis. Ramoncín, que deja unos meses después la SGAE, sigue en la filial tecnológica cuyas cuentas, precisamente ese año, mencionan expresamente la relación con Microgénesis. La actuación de Cobo en la asamblea le genera a este una sanción, que le impedirá acudir a ninguna más durante cinco años. Entre las cuatro personas firman esa sanción está Ramoncín.
Ramoncín figura como consejero de SDAE desde 2003. En aquel año, SDAE era la propietaria principal de Portal Latino (otra firma de SGAE que se investiga). El resto (14,76%) estaba en manos de Microgénesis. Ramoncín firma las cuentas de 2004, cuando aún comparte con Microgénesis la propiedad de Portal Latino, y también las de 2005, cuando SDAE figura como única propietaria. Microgénesis desaparece sin más explicación.
Si las cantidades que figuraban en las cuentas de SDAE no llamaron la atención de Ramoncín, tampoco lo hicieron las de Arteria, mucho más cuantiosas. Arteria recibía unos 13 millones al año de Fundación Autor (propiedad 100% de la SGAE). En servicios contratados fuera se le iban unos 10 millones.
¿No sabía Ramoncín cuando defendía con pasión el canon que Fundación Autor y por tanto Arteria se lo gastaban en servicios exteriores?
Nexo Arteria-SDAE
Pese a tener estructuras de funcionamiento y problemas similares, pese a estar presididas ambas por Eduardo Teddy Bautista y pertenecer al grupo de la SGAE, no es fácil encontrar un nombre repetido entre las firmas que dan el visto bueno a las cuentas de SDAE y Arteria, al margen del propio Teddy y del que se dijo que era su delfín, el subdirector general de la SGAE, Pablo Hernández Arroyo, secretario. Ramoncín es el único, junto a Teddy, que aparece en ambas como consejero. En Arteria comparte firma con Rosa León, Inmaculada Serrano, Bernardo Feuerriegel, Albert Guinovart, Soledad Giménez, Cristina Hoyos, Francisco Manuel Ruiz, Juan Ignacio Alonso, Teodomiro Cardalda, Claudio Prieto, Santiago Menéndez-Pidal y con otro de los autores que más se ha significado en la crisis: Víctor Manuel San José Sánchez.En SDAE, forma parte del consejo de administracuión junto a los imputados José Luis Rodríguez Neri y Enrique Loras, además de Pablo Herrero, Salvador Távora, Teresa Alfonso Segura, Marina Rosell y Bonaventura Pons.
Hay otra conexión entre SDAE y Arteria que pasa por Ramoncín, en 2003. El músico aparece en el listado de “miembros del consejo de administración” de Arteria que han realizado, “por cuenta propia o ajena, actividades de análogo o complementario género del que constituye el objeto social” de la propia Arteria.
Recaudar “mucho y bien”
Cuando en 2007 anuncia su marcha de la SGAE en una entrevista con el programa Autor, Autor, Ramoncín declara: “Podemos apagar ya, podemos convertir SGAE en SDAE en este momento”. El cantante habla también de cómo ha cambiado la SGAE: “Cuando entramos, la sociedad recaudaba poco y mal y hoy recauda mucho y bien. Yo he hecho este trabajo a cambio de nada”.En conversación telefónica con este periódico, Ramoncín explicó que en los consejos de SDAE y Arteria sí había debate sobre las cuentas, pero que él, como consejero emérito (ocupaba cargo de consejero por haber pertenecido a la junta directiva de SGAE, al igual que Víctor Manuel, aunque este último está solo en Arteria). “Cada vez que se producía un debate, como no estaba en el ajo, firmaba”, porque “si el resto de la gente lo tenía clarísimo, yo pensaba que no podía saber más que esos señores”.
Las cuentas llegaban además con el visto bueno del auditor, eran explicadas por consejeros que pertenecían a las juntas directivas de las sociedades, aprobadas posteriormente por la junta directiva de la SGAE y por la asamblea de socios, explica Ramoncín. Una rutina que les hacía pensar que había suficientes controles. Pero no todos los consejeros lo tenían tan claro, reconoce él mismo. “Algunos se abstenían” y no firmaban, como puede observarse en la información presentada ante el registro. “No porque pensasen que había algo turbio, sino porque consideraban que era mucho gasto”, dice.
Ramoncín nos insta a “preguntar por las cuentas a los 35 miembros, algunos han repetido ahora, de la junta directiva, que las han aprobado durante estos años y ratificado con los socios en las asambleas”. Él asegura: “Siempre me he fiado del trabajo de la administración y, si me han engañado, ya veremos lo que hago”.
Palabra de Ramoncín
"Me voy (de SGAE) porque pienso que es el momento de irse (...). Cuando entramos la sociedad recaudaba poco y mal y hoy recauda mucho y bien" (‘Autor, Autor', 2007)."Nosotros podemos apagar ya (en referencia al apagón analógico). Podemos convertir SGAE en SDAE"" (‘Autor, Autor', 2007).
"Neri es una persona muy austera. (...) No tiene ni coche" (‘Punto Radio', 2011).
"Ruz sabe de primera mano que mi pasado es transparente. Este follón retrata a cada uno y, pese a quien pese, yo en la foto salgo de blanco purísimo. (...) Yo soy un golfo de barrio de los años 60, no uno de los de ahora, de los que meten la mano en el cajón" (‘El Mundo', 2011).
"Cuando me fui de allí en 2007, afirmé que si alguien, en los 18 años en los que estuve trabajando, había metido la mano en el cajón, yo mismo denunciaría la situación ante un juez. Si las acusaciones son ciertas, seré consecuente con mis palabras" (‘Rollingstone', 2011).
"Que a nadie se le ocurra apuntarme con el dedo por todo lo que está pasando con la SGAE. Tomaré medidas legales contra el primero que lo haga" (‘Rollingstone', 2011).
hagamos un resúmen
En resumen....
[img:1u52aed2]http://rufadas.com/wp-content/uploads/2009/06/chorizo.jpg[/img:1u52aed2]
[b:1z5ofj6c]Santiago Auserón: "La gente está viendo a los artistas como unos favoritos del poder"[/b:1z5ofj6c]
[i:1z5ofj6c]El músico encabeza un manifiesto sobre la crisis de la SGAE en el que se subraya que la gestión de esta entidad se ha orientado "a inversiones distintas a sus fines".- También critica "su influencia política en la aprobación de una legislación muy discutida acerca del canon digital" [/i:1z5ofj6c]Santiago Auserón, exlíder del grupo Radio Futura, ha publicado un comunicado para recabar adhesiones entre los músicos sobre la situación en la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) tras la intervención judicial del pasado 1 de julio, y abrir un debate sobre el derecho de autor. El texto dice que los músicos han sido "dañados por la actual crisis de la SGAE en varios aspectos: el posible desvío de fondos en gran cuantía, la gestión orientada hacia inversiones distintas a los fines de la sociedad y el ejercicio de su influencia política en la aprobación de una legislación muy discutida acerca del canon digital".
Todo ello "está fomentando un peligroso resentimiento de la ciudadanía contra la obra artística, que deriva de los abusos acumulados por la industria cultural y mediática". Auserón ve con inquietud que "la gente vea a los artistas como unos favoritos del poder". Asimismo, se muestra preocupado por "muchas de las cosas que se están expresando en blogs". De ahí que en el comunicado se exprese la necesidad de "mejorar el tono y calidad de los argumentos en los debates". "Hay demasiado encono y resentimiento", afirma.
Este texto, subraya Auserón, es responsabilidad suya y de Luis Cabrera, del Taller de Musics de Barcelona, celebrado el pasado día 11 de julio, con autores de pop, rock, jazz, flamenco y clásica. Ahora lo que se ha abierto "es un proceso de adhesiones al manifiesto, pero por el momento no vamos a dar los nombres de los que se han unido". El Taller de Musics "ha tenido siempre una inquietud crítica con la SGAE" en la que se siente cómodo Juan Perro, el álter ego de Auserón.
El comunicado, que puede leerse en la web de Auserón, señala que "la gestión de la SGAE", en vez de independizarse de la industria cultural, "se ha convertido en su aliada: mientras pactaba tratos de favor con las grandes corporaciones y buscaba apoyo legislativo para ejercer un control férreo sobre los usos particulares de la obras".
El derecho de autor
En el manifiesto se aboga por debatir "el significado del derecho de autor y el modo en que ha de retribuirse el uso de las obras, sin que haya que imponer a los ciudadanos un impuesto para precaverse de la copia privada". Para Auserón, la SGAE "ha sacralizado el concepto de autor, le ha dado un prestigio intocable y ha comparado la propiedad intelectual a una propiedad inmobiliaria, cuando precisamente es móvil". Este músico argumenta que "hay un derecho natural del autor, pero debe ser negociado". "No es lo mismo que una peluquería ponga música a sacar beneficios por ella". Por eso, en su opinión, "en la era digital, el usuario solo debe pagar cuando saque un dinero con esa música". Mientras que en el caso del "uso y disfrute de archivos digitales", Auserón se muestra cauto y abierto al debate: "Es algo que debe ser discutido, que necesita la reflexión de autores, productores y legisladores". Porque, pone como ejemplo, "para los grupos jóvenes que no tienen salida en los medios o en el circuito de conciertos, la única posibilidad de difundir su obra es a través del copyleft (la cesión gratuita de derechos) a través de webs en las que puedan descargarse sus canciones.
Por contra, expone la situación generada por la sociedad de gestión, que ha convertido "el derecho de autor en un objeto de especulación financiera" hasta el punto de "dedicarse la propia SGAE a la inversión en patrimonio inmueble, canalizando una parte sustancial de las recaudaciones en una dirección que tiene poco que ver con el objeto de la sociedad". Auserón sentencia, lapidario, que "cuando hay fondos que no se controlan, se desvían".
En cuanto a la responsabilidad que tiene el Ministerio de Cultura en los desmanes descubiertos en la SGAE, el texto indica que la SGAE mantiene con este departamento "unas relaciones que comprometen su independencia". "El Ministerio, por ausencia de legislación efectiva, se declara oficialmente al margen, pero en la práctica ha pactado con la SGAE las líneas generales de su funcionamiento", afirma el comunicado. "Como ciudadano, la percepción es que Cultura no ha querido intervenir en este tema", afirma Auserón.
Su conclusión es que la sociedad de gestión de derechos de autor "debe limpiar su imagen". En el texto se afirma que "debe ser refundada, o sus estatutos cambiados". La crítica es demoledora: "su sistema de representación tiene graves deficiencias que favorecen la especulación y la acumulación de poder. Concede votos a cada autor según el volumen de su recaudación". "En la SGAE se acumulan cuantiosos fondos no asignables a una obra precisa, que se reparten proporcionalmente, según el número de votos. El sistema de representación está así viciado por el sistema de recaudación y reparto. Favorece los intereses de una minoría de socios, dejando en sus manos todas las decisiones".
Finalmente, sobre el canon digital, es decir, la tasa que se aplica a los medios de grabación y cuya recaudación va a los autores para compensar las copias que se puedan hacer de ese trabajo en el ámbito privado, Auserón lo considera "obsoleto". "Cada obra debe recaudar según sus usos reales, no que las televisiones y radios lleguen a un acuerdo con la entidad de gestión de derechos para pagar una cantidad".
Rebelión en la junta
Por otra parte, los músicos Teo Cardalda e Inma Serrano, miembros de la junta directiva de la SGAE, han remitido una carta a la ministra de Cultura y a la comisión rectora de la entidad, a la que se han adherido otros cinco miembros de la junta, en la que subrayan que esta carece de facultades para convocarles y determinar un orden del día. La delegación de facultades de la junta directiva en esa comisión rectora, cuyas propuestas son una "mera recomendación", afirman, sirve "para llevar la gestión ordinaria de la sociedad, dotarse de un presidente y crear una investigación interna sobre los hechos".
"Pues bien -concluyen-, a la fecha no tenemos constancia de que se haya nombrado presidente, lo que les convierte en órgano extra estatutario e incompleto, situación que deberían remediar o someterse a las decisiones de la Junta Directiva al respecto". Los otros miembros de la junta adheridos a esa carta son Santiago Moncada, Pascual González, Queco Ruíz, Mikel Erentxun y Alberto Comesaña.
El último capítulo de la crisis de la SGAE, desencadenada a raíz de la intervención judicial ordenada por el juez Pablo Ruz el 1 de julio, es la convocatoria de otras elecciones. En las celebradas el 30 de junio consiguió todos los puestos en la junta directiva la lista continuista de la gestión de Teddy Bautista, apartado de sus funciones como presidente del consejo de dirección por la comisión rectora nombrada el 12 de julio. Bautista y otros dirigentes de la SGAE fueron detenidos por orden del juez Ruz. Precisamente, mañana jueves está previsto que se reúna la junta directiva de la entidad -salida de los comicios del 30 de junio- para tomar las decisiones que aboquen a la celebración de elecciones. Antes, en septiembre se celebrará una asamblea extraordinaria que elegirá una comisión de refundación que modifique los actuales normas electorales y amplíe la "base democrática de participación", ya que hasta ahora solo pueden votar unos 8.000 de los 100.000 socios de la SGAE.