[img:3u63zcki]http://www.rollingstone.es/webroot/files/imagenes/mar11/marianne_640.jpg[/img:3u63zcki]
http://www.rollingstone.es/noticias/vie ... ie-espanol
[b:3u63zcki]Una profesora de canto examina a los vocalistas del ‘indieÂ’ español[/b:3u63zcki]
[i:3u63zcki]Sólo aprueban cuatro de diez. La experimentada pedagoga Marianne Ax se lanza a poner nota a las voces de Jota, Santi Balmes o Russian Red. Por Ana G. Moreno[/i:3u63zcki]“Nadie se atrevería a tocar el violín sin saber. O la guitarra, o el pianoÂ… Pero con la voz sucede algo curioso: todo el mundo cree que puede usarla profesionalmente sin aprender nada antes. Es erróneo. La voz también es un instrumento, el más delicado de todos”. Estas palabras pertenecen a Marianne Ax, presidenta de la Asociación de Profesores de Canto de España y maestra de voces en Madrid desde que dejara su Suecia natal hace 25 años. Le proponemos un reto: escuchar a diez cantantes indies nacionales por primera vez en su vida y emitir un veredicto como profesora. Ojo: la profesora nunca había escuchado a estos grupos antes. He aquí el duro resultado. Sólo saca nota Vetusta Morla.
- NONI, DE LORI MEYERS. Calificación: 5, aprobado.
La profesora opina: “Vocaliza bien. Pero falla en los falsetes agudos. Le falta técnica para proyectar el sonido en los tonos más altos. No suena con fuerza. No está mal, pero le vendrían bien unas clases para aprender a usar los músculos abdominales en el canto”.- NACHO VEGAS. Calificación: 6, bien.
La profesora opina: “Tiene una voz baritonada. Y se nota que detrás hay años de experiencia. Arriesga poco, porque no se atreve con los agudos. Pero dentro de su rango, de su limitada octava, todo suena agradable y uniforme. Habría que ver si no va más lejos con su voz porque no sabe o, simplemente, porque no quiere”.- ARI, DE LOS PUNSETES. Calificación: 0, muy deficiente.
La profesora opina: “¿Esto es una broma? No veo técnica por ningún lado y la voz de esta chica suena totalmente desafinada. ¿Le gusta de verdad a alguien? ¡Pero si es desagradable de escuchar! Absolutamente terrible”.- PUCHO, DE VETUSTA MORLA. Calificación: 7,5, notable.
La profesora opina: “El mejor. Vocaliza bien y su expresión es buena. Pasa de los tonos suaves a los estribillos agudos sin perder la afinación. A este cantante se le nota experiencia y técnica. Me gusta el vibrato de su voz. Tiene fuerza”.- SANTI BALMES, DE LOVE OF LESBIAN. Calificación: 4, insuficiente alto.
La profesora opina: “¿Y dices que este grupo tiene mucho éxito? Yo lo que escucho es un cantante sin dicción ni expresividad. Es aburrido. Suena como desganado. Afina, pero no entiendes nada de lo que dice. Tendría que apoyarse en los abdominales para cantar mejor. Es la única forma de conseguir que su voz no sea tan débil”.- FRANCISCO NIXON. Calificación: 2, insuficiente.
La profesora opina: “Este cantante no me sugiere nada interesante que decir. Los mismos defectos que la mayoría: aburrimiento, falta de expresividad…”.- JOTA, DE LOS PLANETAS. Calificación: 4, insuficiente alto.
La profesora opina: “¿Es que ninguno de estos cantantes sabe vocalizar y parafrasear? Este me gusta bastante más que el anterior, pero sigue siendo monótono. La voz denota experiencia y afinación, pero no expresa nada. Además, el cantante tiene un problema de dicción”.- RUSSIAN RED. Calificación: 5, suficiente.
La profesora opina: “Para empezar, me llama la atención que cante en inglés cuando su pronunciación en este idioma es regular. Debería mejorar el inglés o pasarse al español. A mis alumnos les gusta esta chica. Dicen que tiene una voz muy bonita. Yo tengo dudasÂ… Suena infantil. Que una adulta cante como un niña es feo. Le veo potencial, pero le hace falta mejorar la técnica. Es soprano ligero. También percibo que utiliza la técnica twang, muy propia de cantantes negros, como Aretha Franklin, en los agudos. Se emplea para los tonos estridentes. Espero que lo esté haciendo bien, porque en caso contrario podría acabar dañándose la garganta”- LA BIEN QUERIDA. Calificación: 1, muy deficiente.
La profesora opina: “Me ha costado reconocer el idioma en el que canta. Tuve que pegar el oído al altavoz. Es una voz baja, de mezzo soprano, con poco carácter. Así no se puede cantar. Se nota hasta su respiración”.- CHRISTINA ROSENVINGE. Calificación: 1, muy defiente.
La profesora opina: “Como profesora, me siento incapaz de valorar a esta cantante. No canta, susurra. En los años ochenta estaba la moda de los cantantes gritones. Y ahora todos susurran. No puedo decirte mucho de esta chica. ¿Lleva muchos años en esto? ¿Cómo es que no ha aprendido?”.
Solo puedo decir... jojojojojojo
[img:a3x9rbqz]http://www.riverworld.es/wp-content/uploads/2010/01/gafapasta5.jpg[/img:a3x9rbqz]
Como he dicho en otro foro, me parece una puta mierda de artículo, y honestamente, tampoco termino de entender porqué hace gracia en foros de rock. ¿Creéis que no diría algo similar o peor de los grupos que os gustan?
Aparte de que, para ser un 'examen' a mi lo que me parece es que no hace otra cosa que dar su opinión con menosprecios y descalificaciones. Podría decir muchas cosas muy interesantes, y se limita a comentarnos lo aburridos y poco expresivos que son. Pues vale...
Desde luego no se que le pasa a la Rolling Stone de aquí (bueno me lo imagino), pero es de lo más sensacionalista que hay
Desde luego no se que le pasa a la Rolling Stone de aquí (bueno me lo imagino), pero es de lo más sensacionalista que hay
yo creo q la compro 2 veces al año máximo... Tengo un amigo que curraba en la rolling stone española hace años y se fue de la revista pq (palabras textuales suyas) "se estaba convirtiendo en una revista de moda, tendencias y gafapastismo sublime". De rolling stones no tiene nada...
Ya es algo... Antes solo hablaban de Alejandro Sanz y Shakira
A mi me ha hecho gracia, precisamente porque es sensacionalista, jajajaja
No dejan de decir quién usa bien su voz para cantar y quién... pues no
Ahora ponemos a examen al pop español...
La profesora de canto Marianne Ax, presidenta de la Asociación de Profesores de Canto en España, examinó hace unos días las voces del indie español para ROLLING STONE. Los resultados fueron desastrosos: sólo aprobaron tres. Esta vez, la docente, sueca afincada en Madrid desde hace 25 años, se lanza a poner nota a un género muy distinto: el pop comercial nacional. "Como profesional, escucho las voces de un modo técnico. Pero lo importante en la música ligera es transmitir. Bob Dylan, que era mi ídolo en la juventud, transmite sin tener una voz bonita. Elvis Presley, con su voz sonora y bien colocada [que nace de los músculos abdominales y no de la garganta], no creo que recibiera clases de canto. Pero hay pocos casos así. La mayoría de las veces tenemos que aprender y saber que la voz es el instrumento más difícil que hay", aclara antes de lanzar sus veredictos. Hay tres suspensos.
- EVA AMARAL, DE AMARAL. Calificación: 8,5, notable alto.
La profesora opina: “Tiene buena voz: centrada y con dicción. En la transición de los tonos suaves a agudos suena estridente, pero se nota que es un efecto que hace a propósito. No le encuentro defectos”.- PABLO ALBORÁN. Calificación: 4, insuficiente alto.
La profesora opina: “Es una voz dañada, sin brillo. Suena como si tuviera nódulos, aunque no puedo asegurar que los tenga. Tampoco es realmente mala: tiene un punto agradable, los giros son ágiles y, al menos, se entiende la letra”.
Aquí, Pablo Alborán y su Solamente tú:- DANI MARTÃN. Calificación: 7, notable.
La profesora opina: “La voz es un poco nasal, pero está bien apoyada. Sugiere bagaje y técnica. Este chico debe de llevar mucho tiempo cantando, ¿no?”. Le decimos a Marianne que es el vocalista de El Canto del Loco. Y responde: "Ah, vale, el de El Canto del Loco".- MAI MENESES, DE NENA DACONTE. Calificación: 3, insuficiente.
La profesora opina: “Es una voz infantil y sin fuerza. Carece de técnica y apoyo. Intenta ser sensual, pero no le sale. El timbre no le acompaña: es demasiado agudo. La sensualidad se consigue con voces más bajas. Entiendo que guste a los jóvenes, pero a mí…”.- MELENDI. Calificación: 5,5, suficiente.
La profesora opina: “De nuevo, una voz nasal. Pero no molesta. Quizás, como mucho, está algo pasada de moda. De Melendi me gusta su dinámica y su alegría. El mensaje es el siguiente: ‘Tengo ganas de cantar y doy lo que puedo”.- ENRIQUE IGLESIAS. Calificación: 6,5, bien.
La profesora opina: “No es un cantante potente, pero suena bien. Claro, que juega con ventaja, porque se nota que la voz está manipulada en los tonos agudos. Estas canciones tan comerciales se hacen en el ordenador. Lo que no suena bien cuando se graba se arregla después. El resultado, técnicamente, es impoluto. Sin embargo, pierde en personalidad. No escucho una voz viva”.- DAVID BISBAL. Calificación: 8,5, notable alto.
La profesora opina: “Aquí escucho a un buen cantante, de voz uniforme e impostada, que quiere decir bien colocada. Tiene técnica y lo hace con muchas ganas. Sólo un pero: en los agudos la voz parece cansada. Quizás esté cantando demasiado...”.- AMAIA MONTERO. Calificación: 5,5, suficiente.
La profesora opina: “Es curioso, porque parece tener dos voces: la de los tonos graves y la de los agudos. En los altos suena bien: abierta, apoyada en los abdominalesÂ… En los bajos, por el contrario, muestra un timbre muy infantil. Debería mejorar eso y los problemas que tiene con la respiración, que se oye demasiado. De todas formas, me parece una cantante interesante”.- ÁLVARO BENITO, DE PIGNOISE. Calificación: 1,5, insuficiente bajo.
La profesora opina: “Este chico canta como si todo le diera igual. Es apagado, monótono, aburrido y sin técnica. Claramente, el peor”.
En honor al veredicto de Marianne, dejamos Todo me da igual, de Pignoise:- SERGIO DALMA. Calificación: 7, notable.
La profesora opina: “Tiene disfonía, que es un trastorno que hace que la voz pierda brillo y vibración. No sé si le habrá salido de no cantar correctamente o es de nacimiento. Como puntos positivos, suena impactante y con personalidad. Me gusta su fuerza. La disfonía no tiene por qué ser una barrera para ningún cantante. Louis Armstrong también la tenía. Lo que pasa es que hay que cuidarse mucho, con largas etapas de reposo. Su voz se lo irá pidiendo”.
uff gracias por lo de pignoise.. prefiero 300 bisbales a un imbécil de pignoise
la rolling stones es la crema illo <!-- s
--><img src=""{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif"" alt="" title="Laughing" /><!-- s -->
Por lo menos Bisbal no engaña a nadie.
Pero estos punk, lo que se dice punk.,.
Por lo menos Bisbal no engaña a nadie.
Pero estos punk, lo que se dice punk.,.
correcto!
y esa Rolling Stone... deberían ponerles "a examen" a ellos. Repito que tengo un conocido que trabajaba en la revista hace 3 años y su fue de ahí echando leches cuando empezó a darse cuenta del cambio de línea editorial de la publicación.
es una puta mierda!
Yo creo que se ha vuelto muy amarillista pero al menos ya no hablan de grupos 40 principales como al principio.. Hablo de lo que me llega por internet porque no me la he comprado nunca
Yo creo que se ha vuelto muy amarillista pero al menos ya no hablan de grupos 40 principales como al principio.. Hablo de lo que me llega por internet porque no me la he comprado nunca
yo sí que la he comprado unas cuantas veces pero creo q hace como año y medio.... de 40 principales no incluyes a Justin Bieber? no veais el seguimiento q le han echo por su visita a España... grrrr